联系方式CONTACT 

当前位置: 主页 > 公司公告 >

觊时娱乐共羸欢乐

新华社评“东莞一镇政府登报指责法院”:一副“镇霸”姿态

来源:http://www.zodahk.com 责任编辑:觊时娱乐共羸欢乐 更新日期:2019-03-15 22:33

  12月14日和15日,东莞市寮步镇政府连续两天在当地党报《东莞日报》上刊登声明,称东莞市第一法院“罔顾事实,罔顾我镇异议,一意孤行强行拍卖土地”。

  12月17日,新京报报道,寮步镇政府12月16日已主动向市第一人民法院道歉。东莞市第一人民法院就此事表示,法院的公正司法活动,不容任何机关和个人非法干涉,法院将严格依法做好相关执行活动。

  新华社12月17日发表时评指出,霸气背后还是“权力任性”。少数地方政府和干部习惯了对法律“指手画脚”,一旦被拒绝就认为法院“不听招呼”。

  新华网广州12月17日消息,东莞市寮步镇政府日前在当地报纸刊登声明,称当地法院一宗涉及案件执行的土地及其建筑物拍卖行为“罔顾事实,罔顾该镇异议”,并称法院若一意孤行,由此产生不能过户或不能转让等风险,全部由受让人承担。2018年期货从业《法律法规》每日一练习题(829

  法院依法作出判决,就意味着具有强制执行性,即便诉讼中的当事人有异议,也应当通过上诉等法律途径来表达诉求。在全面依法治国的今天,这是一条起码的法治常识。而寮步镇政府的行为,无疑与法治精神格格不入。

  公权不能任性而为。毫无疑问,各级党政机关应该做守法、www.918.com,敬法、畏法的示范。然而,从寮步镇政府这则声明中,人们看到的却是一副“镇霸”的姿态,与全面依法治国的要求背道而驰,也反映出少数地方党政机关干部法治观念的缺失。

  归根结底,霸气背后还是“权力任性”。少数地方政府和干部习惯了对法律“指手画脚”,一旦被拒绝就认为法院“不听招呼”。正是在这种错误认知下,才会闹出上面的荒诞戏码。

  细细探究,当地镇政府为何跳出来对法院判决说三道四?原来被执行人是镇属企业。无独有偶,这种地方党政机关跳出来“护短”干预司法的行为,在一些地方时有发生,加剧法院判决“执行难”。

上一篇:莱西报社登报公告《日报晚报   下一篇:没有了